Software Ubuntu je stále katastrofa, přání a nemožnost, která brání uživatelskému zážitku.

Zhluboka se nadechněte a dočtěte článek, že do titulku se hodí pouze zhuštěná esence a ať už ve vás vyvolala pobavení, lhostejnost nebo rozhořčení, má to svůj důvod. Není všechno černé nebo bílé. Ve skutečnosti používám Ubuntu 22.04 LTS s přestávkami od jeho vydání a až na pár výjimek si myslím, že je to skvělé vydání: vypadá skvěle, funguje skvěle… co víc si přát? Pár věcí, abych byl upřímný.

Ale nejsem tu, abych zacházel do všeho, co můžete nebo nechcete od Jammy Jellyfish. Ani jsem to neinstaloval, protože jsem chtěl…nebo opravdu chtěl. Touha však rychle přejde kvůli nepohodlí z používání jiné plochy, než je ta běžná – vše se mi dobře synchronizuje, ale vždy něco chybí – a zůstává povinnost, která je navíc rozdělena do více úkolů.

Takže i když by pár dní používání stačilo k uspokojení mé zvědavosti ohledně Ubuntu 22.04 LTS, nechávám jej nejprve nainstalovaný, abych si udělal jasnou představu o stavu toho, co je stále číslo jedna linuxové distribuce na PC. , alespoň pro Nyní; a odvozené z výše uvedeného, ​​protože mi pomáhá aktualizovat tutoriály, které zveřejňujeme po vydání nové LTS verze Ubuntu a které byly zpožděny mimo jiné kvůli přepracování MuyLinuxu.

To je naopak post-názor, který možná nesdílíte, ale já musel říct ano nebo ano. A jde o to, že želatinová medúza přináší spoustu dobrých věcí, ale také něco, co se mi vůbec nelíbilo a ze všeho, na co jsem doposud narazil, je správa softwaru zdaleka nejhorší. A ne, příběh není jen o Snapovi, i když je s tím spojeno hodně … silou, samozřejmě.

Navíc přestanu komentovat následující odstavce, abych hovořil o tom, co považuji za nejhorší zkušenost se správou softwaru na jakékoli jiné verzi Ubuntu k dnešnímu dni. Alespoň co si pamatuji. Opravte mě někdo, jestli se v něčem mýlím.

Teď ano, přestanu dávat svůj názor a „začínám instalovat Ubuntu 22.04 LTS“…

Jako vždy je proces rychlý a jednoduchý; a jako vždy první věcí po prvním přihlášení na plochu je aktualizace systému. pomocí čeho? Po otevření nabídky aplikací by tam měly fungovat dvě: typické „Aktualizace“ a obchod s aplikacemi Ubuntu, tedy Ubuntu Software, tedy Snap Store. Ale raději si chvíli počkám, co naskočí jako první.

A první věc, která se objeví, je… starý průvodce „Aktualizací“, připravený udělat svou práci jediným kliknutím. Dokončí aktualizaci a požádá mě o restart. Restartuji a když se vrátím na plochu, znovu spustím stejného průvodce, abych zjistil, zda v okolí něco nezůstalo. A něco zůstává. Ale po aktualizaci se mě to znovu neptá na restart. Takže pokračuji v tom, co dělám. Konkrétně otevírám obchod s aplikacemi, abych si nainstaloval několik…

Pozor, pro pokračování ve čtení přejděte

Klasický průvodce aktualizací

… A zjistil jsem, že karta aktualizací mi říká, že ano, existuje více aktualizací. Který? Ty z balíčků Snap: jeden pro Firefox, výchozí webový prohlížeč Ubuntu; ale také samotný obchod s aplikacemi, Snap Store a jejich závislosti. Nevím, jestli bych čekal déle, Ubuntu Software by mi udělal nějaká upozornění, aby mi dal vědět, protože aktualizace prohlížeče mi připadá jako kritický úkol.

Software Ubuntu, tj. Snap Store

V každém případě je to velká zpackaná práce, o které jsem si myslel, že už bude vyřešena: dva způsoby aktualizace, zásadní, nezávislé a vzájemně nekompatibilní? Opravdu? A zároveň Linux pro lidi? Opravdu? No, já jsem hloupý, protože při psaní těchto řádků jsem si vzpomněl, že něco podobného se stalo s Ubuntu 20.04 LTS, ale nemyslím tím totéž.

Vtip nevkusu, který se táhne roky

Prostě se to stalo – nebo možná ne – což podle mého názoru  byl Ubuntu Software vždy velkou neobratností Ubuntu 20.04 LTS , nekonzistentní vnucování založené na přání společnosti Canonical implementovat svou službu distribuce softwaru za každou cenu, aby bylo možné nahradit předchozí možnost. s požadovanou kvalitou nebo ne. A není. Prozatím.

V tom jiném článku jsem si stěžoval na nedostatečnou podporu pro Flatpak nebo na to, že Ubuntu Software upřednostňuje aplikace Snap před těmi, které jsou dostupné v aktuálních systémových úložištích. Ale nesrovnalosti jsou stejně špatné jako toto „chování“. Protože ve skutečnosti se stále děje to samé: prioritou v navrhovaných balíčcích je Snap a Flatpak tam není a neočekává se.

Zatímco upřednostňování nativního formátu balíčku je chápáno bez vysvětlení, totéž lze říci o absenci Flatpaku, ale ne, oficiální stanovisko váhá, zda jít tak daleko, že popírá jeho nejpřímější konkurenci. Naopak  hloupé argumenty jsou jedinou odpovědí  , kterou jsme dostali nejen od Canonicalu, ale i od samotného jeho šéfa.

Ve skutečnosti, pokud se vrátíme ještě dále, pamatuji si, že Ubuntu Software začal život jako Snap, aniž by nabídl podporu pro instalaci aplikací ve formátu Deb, i když to rychle napravil.

Já ty chyby ani nedělám

Co nebylo v této době opraveno, je zbytek. Můžeme se tedy shodnout na tom, že aspekty jako upřednostňování Snapu jsou rozumné nebo alespoň pochopitelné a že mé odmítnutí tohoto postupu je pouze názor. Ale jejich selhání při implementaci podpory Flatpak je jasnou nevýhodou, protože svým uživatelům upírají bohatý zdroj softwaru; a rozdělení aktualizací do dvou klientů je přímo absurdní, zvláště pro nováčka, jednu z cílových skupin Ubuntu.

V případě, že by někoho zajímalo, nemám nic proti Ubuntu nebo Snapu jako takovému, všechno jsou to konkrétní výtky, které mi připadají jako nesmysl. Mnoho z vás již ví, že můj hlavní systém je KDE neon založený na Ubuntu LTS a funguje velmi dobře. V neonu používám aktuální repozitáře Ubuntu, pár PPA, Snap, Flatpak… a vše spravuji přes Discover, včetně aktualizací. Nezáleží na tom, kolik aktualizací se objeví a odkud pocházejí, protože jedním kliknutím to vyřeším.

Proč Ubuntu nemůže udělat totéž? Protože Canonical staví své zájmy nad zájmy svých uživatelů. Je to tak jednoduché. Protože stejně jako v GNOME zabalí téměř vše, mohou to udělat se softwarem GNOME, kde můžete používat všechny softwarové zdroje v harmonii… počkejte! Už to dělají! Software Ubuntu je již zahrnut v repozitářích Ubuntu, ale preferují vývoj a předinstalaci softwaru Ubuntu, protože… Nevím proč kromě touhy po kontrole nebo relevanci.

Kdo si pamatuje  problémy se Snapem mimo Ubuntu  a jak  se Canonical snažil udržet podporu Snapu v softwaru GNOME ? proč to udělali? Takže uživatelé jiných distribucí mohou mít snadný přístup do Snap Store, ale odepřít jim přístup k Flathub a dalším zdrojům Flatpak? Pak budou překvapeni, že o Snapu nechtějí nic vědět, i když nejen kvůli tomu, ale kvůli jeho centralizovanému modelu.

Vracím se k otázce, kterou jsem vznesl dříve: proč Ubuntu nabízí dva způsoby aktualizace: nezbytné, nezávislé a vzájemně nekompatibilní? Jen tak, jo?: Aktualizační asistent a software Ubuntu si vyměňují aktualizace ve formátech Deb a Snap, oba obsahují důležité aplikace, které je třeba co nejdříve aktualizovat, a jsou vzájemně nekompatibilní, protože to, co aktualizují, nelze aktualizováno ostatními.

Je to hoax nebo ne? Jde ale o to, že je to také otřepaná fraška, když se mohli rozhodnout nahradit tuto hrůzu Ubuntu Software softwarem GNOME, který je úplně stejný, a zabít dvě mouchy jednou ranou: stejné rozhraní pro aktualizaci všeho, dali Snap ve výchozím nastavení a umožnil instalaci Flatpak uživatelům, kteří jej znají. Všichni jsou šťastní. Ale ne, je lepší nechat špatné zkušenosti sežrat uživateli.

Zleva doprava: software Ubuntu, software GNOME a asistent aktualizace… sakra!

Na závěr zopakuji otázku, na kterou jsem neměl trpělivost čekat na odpověď: co se stane, když nainstalujete pouze aktualizace, které se objeví v běžném průvodci? Spustí Ubuntu Software v určitém okamžiku oznámení nebo něco jiného, ​​pokud nenapíšete, žádný tutoriál? Zmiňuji to již zmíněné, omlouvám se za nadbytečnost: kdo používá Firefox, bude chtít, aby byl dobře aktualizovaný. Pro bezpečnost především.

Mimochodem, malé upřesnění: O Ubuntu Software mluvím celou dobu, i když mu říkám také Snap Store . Je to stejné, opravdu. Pro uživatele to vypadá jako Ubuntu Software, ale balíček se nazývá Snap Store, který je také známý jako Snap Global Storage. Pro případ, že by byl někdo zmatený.

GNOME Software má také svůj vlastní

K tomu všemu bude jedním z povinných tutoriálů správa softwaru, viděl jsem, co jsem viděl. Řešení, které se mi nejvíce líbilo, je odinstalovat software Ubuntu a nainstalovat software GNOME, takže vše spravuji odtud. Není však bez svého prvního, protože ačkoli integruje vše (Deb, Flatpak, Snap), proces jeho upgradu je… velmi těžký.

Buďte opatrní, protože to může být i můj názor, offline aktualizace nebo zpožděné aktualizace nejsou dobré. Ano, jsou bezpečnější, ale způsobují mi naprosté nepohodlí, jak jsem jim řekl,  když je Discover přijal .  Zastřelil jsem je,  než k tomu byla přidána opce. Mohou se však najít tací, kteří jim dávají přednost.

Nicméně fakt, že GNOME Software také neumí aktualizovat všechny aktualizace najednou, mě nechává chladným. Ano, můžete nejprve aktualizovat ty, které přicházejí jako Flatpak a Snap, ale pak budete muset znovu kliknout na zbytek (viz různé bloky na obrázku výše). Vážně?

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.